BlogMedia » Medienkritik

Polanski – die öffentliche Meinung ist nicht gefragt!

this — Fri, 02 Oct 2009 22:03:54 +0000

Entwicklungen wie die neueren Skandale, bei welchen die Massenmedien Richter spielen und mit der öffentlichen Meinung jonglieren, sind gefährlich.

In einer Gesellschaft gibt es verschiedene Systeme. Das Informationssystem hat die Aufgabe Informationen zu verbreiten, wenn sie einen hohen Nachrichtenwert besitzen. Der Wert einer Information besteht aus zwei Teilen: 1. Relevanz und 2. Aktualität.

Was in neuerer Zeit allerdings geschieht ist, dass die Medienmacher aktiv an der Relevanz eines Themas schrauben, um Präsenz als Meinungsführer zu zeigen und dadurch ihr Medium besser zu positionieren. Ständig wird versucht, einen Skandal mit mehr Details aufzupumpen. Dem Publikum wird mit der steten Präsenz eines Themas vorgegaukelt, es sei besonders relevant. Man schämt sich fast, wenn man sich zu diesem Thema keine Meinung gebildet hat.

Das Problem ist, dass die öffentliche Meinung die Macht hat, in das Rechtssystem und das politische System einzugreifen. Die Entlassung des Botschafters Borer ist nur ein Beispiel.

Es ist ein gefährliches Spiel, das die Medien da treiben. Beherrschen Interessensgruppen oder Einzelpersonen das Spiel mit der öffentlichen Meinung, können ihnen unbequeme Politiker innert kürzester Zeit entmachtet werden.

Mündige Bürger sollten derartige Spiele durchschauen (lernen) und sich von dieser Art der aufgezwungen Meinungsmache emanzipieren. Denn den Stil eines Mediums steuert man über die Hände, die es füttern und über Feedback-Kanäle wie Leserbriefe oder Online-Kommentare.

Gewalt am Bildschirm, Gewalt im Hirn

this — Wed, 13 May 2009 15:47:33 +0000

Prof. Dr. Dr. Manfred Spitzer hat nach seinem Vortrag «Lernen mit Gefühl; Gehirnforschung, Emotion und Lernprozesse» die Frage beantwortet, ob Bildschirme auch Wissensvermittler sein können. Er meinte sinngemäss, man könne Bildschirmmedien durchaus als Lernmedien einsetzen. Gleichzeitig beklagte Spitzer, dass der grösste Teil des von Bildschirmmedien Gelernten intentionale (Werbung, Propaganda, oder sonstige Beeinflussung) oder fiktionale (z.B. Gewalt falsche Verhaltensmuster) Inhalte seien. Denn Kinder, Jugendliche und Erwachsene lernen von massenmedial verbreiteten Inhalten – auch wenn es sich nicht um Lerninhalte handelt. Unser Gehirn macht da offenbar keinen grossen Unterschied.

Bis zum 18. Lebensjahr habe man heutzutage, so Spitzer, über Bildschirmmedien durchschnittlich 20 000 Gewalttaten gesehen und dabei gelernt:

Gewalt tut nicht weh
Der Täter kommt in den meisten Fällen davon

(Quelle: Manfred Spitzers Vortrag «Lernen mit Gefühl; Gehirnforschung, Emotion und Lernprozesse», Mittwoch, 6. Mai 2009, Kantonsschule Heerbrugg)

Nun gibt es Leute, die sagen, mediale Gewalt ist nur ein Faktor unter vielen. Das ist richtig. Sie ist dennoch ein Faktor und mit Sicherheit kein derart harmloser, wie die Unterhaltungsindustrie uns seit Jahren weiss machen will.

Dass medial erlebte Gewalt einen unmittelbaren Nachhall in die Realität hat, wiesen die Psychologen Brad Bushman und Craig Anderson in einem Experiment (siehe S. 9 des PDFs) nach. Die beiden Experimente, in denen die Probanden auf ihre Hilfsbereitschaft hin untersucht wurden, zeigten, dass die Abstumpfung durch Gewalt in den Medien unser tägliches Hilfeverhalten beeinflusst. Jene Gruppe, die ein nach 20 Minuten an einem «Prügelspiel», mit einer von Schauspielern vorgetäuschten echten Prügelei konfrontiert wurden, brauchten im Schnitt über eine Minute, um nach dem Rechten zu sehen. Jene Gruppe, welche sich mit Geschicklichkeitsspielen vergnügt hatte, eilte im Schnitt bereits nach 16 Sekunden zu Hilfe.

Das Weblog – zwischen Gegenöffentlichkeit und Karaoke-Journalismus

this — Sat, 26 Jul 2008 10:22:44 +0000

An Weblogs lässt sich der Unterschied zwischen der formalen und inhaltlichen Komponente der Kommunikation schön aufzeigen.

Ist die Form von Weblogs, Podcasts und Konsorten grundsätzlich wie geschaffen zur freien Meinungsäusserung und Diskussion, so sind viele der Inhalte von einer Qualität, die mit “Karaoke-Journalismus” treffend umschrieben ist. Hier offenbart sich die Flüchtigkeit, mit der unsereins seine Meinung kund tut – erneut in Form (Rechtschreibung / Sprachstil / Struktur) und Inhalt (Allseitigkeit / Recherche / Prägnanz).

Wer Zeit und Musse hat, kann mit wenigen Mitteln selbst ein Weblog eröffnen. Dadurch, dass Weblogs keine hohen Publikationshürden aufweisen, kommen Themen zur Sprache, die von Presse, TV und Radio vernachlässigt oder gar nicht erst aufgegriffen werden.
Man ist im Internet viel freier, was die Selektion und Themensetzung betrifft. Man kann uninteressante Blogs links liegen lassen, beziehungsweise gezielt jene ansteuern, auf die das Gegenteil zutrifft.
Meistens besteht die Möglichkeit, Feeback in Form von Kommentaren und Ergänzugen zu platzieren.

Weiterführende Links

Weizenbaum und seine Kritik

this — Thu, 20 Mar 2008 12:41:55 +0000

Joseph Weizenbaum, ein Pionier der Computerforschung und Kritiker der blinden Computereuphorie, ist am 7. März 2008 gestorben. Seine Kritik bleibt der Nachwelt hoffentlich erhalten.

In einem Beitrag für die Süddeutsche Zeitung, den er anlässlich seines Geburtstags verfasste, schrieb Joseph Weizenbaum:

“Die höchste Priorität der Schule ist es, den Schülern ihre eigene Sprache beizubringen, so dass sie sich klar und deutlich artikulieren können: in ihrer stillen Gedankenwelt ebenso wie mündlich und schriftlich. Wenn sie das können, dann können sie auch kritisch denken und die Signale, mit denen sie ihre Welt überflutet, kritisch interpretieren. Wenn sie das nicht können, dann werden sie ihr ganzes Leben lang Opfer der Klischees und Schablonen sein, die die Massenmedien ausschütten.

Quelle: St. Galler Tagblatt, 8. März 2008, S.30.

Aschenputtel Fernsehen und Prinzessin Multimedia
Der Computer hat als Vermittler von Information einen seriöseren Ruf als das Medium Fernsehen mit seinen flüchtigen Inhalten. Im Alltagsgebrauch, stehen Computer, insbesondere das Internet als Massenmedium, dem Fernsehen in wenig nach. Ungenügende Qualität der Inhalte und schlechte Darstellung dominieren. Wenn Medienanalphabeten Medientexte verfassen, kann man sich ausrechnen, was dabei heraus kommt.
Oder in den Worten von Weizenbaum:

Wir dürfen nicht vergessen, dass das Internet mittlerweile ein Massenmedium ist. Und es scheint beinahe ein Naturgesetz zu sein, dass jedes Massenmedium zu fünfundneunzig Prozent Unsinn produziert. [...] Es ist immer dasselbe: Am Anfang waren mit den Massenmedien – Radio, Fernsehen – Wünsche, Visionen und Hoffnungen verbunden. Man war allgemein optimistisch, sogar euphorisch. Man erwartete beispielsweise, dass die allgemeine BIldung der Menschen verbessert würde.

Quelle: Weizenbaum, Joseph: Wo sind die Inseln der Vernunft im Cyberstrom. Auswege aus der programmierten Gesellschaft. Herder Verlag, Freiburg/Basel/Wien 2006.

Liebe dumme Leser, ihr wollt es doch so!

this — Thu, 03 May 2007 09:27:33 +0000

Es ist eine Frechheit, dass sich Medienmacher wie Verleger erdreisten, die Schuld an ihrem langweiligen Einheitskurs und der Boulevardisierung ihrer Programme auf die Leser, Hörer und Zuschauer abzuwälzen.

Eine Journalistin schrieb in der Weltwoche vom 26. April 2007:

«Der mediale Alltag lehrt uns, dass die meisten Journalistinnen und Journalisten längst nicht mehr entlang ihren Überzeugungen schreiben, sondern sich immer mehr an den Bedürfnissen einer Leserschaft orientieren, deren Denkbereitschaft dramatisch abnimmt und für die sich die Qualität eines Mediums nicht an der Art der Behandlung politischer Themen misst, sondern am Unterhaltungswert.»

Hallo!? Demnächst verkünden dann wohl auch die Geschäftsleitungen der grossen Fastfood-Konzerne mit Tränen in den Augen, dass sie eigentlich immer schon lieber Feinschmeckerlokale mit einem Angebot an gesunder Kost eröffnet hätten, aber der Pöbel damit leider nichts anzufangen wisse.

Weiter schreibt sie:

«Unterstützt wird diese Entwicklung durch 20-Minuten-Zeitungen, die man in fünf Minuten gelesen hat, oder durch die Fernsehprogramme, die sich gegenwärtig in einem so rasanten Tempo nach unten nivellieren, dass bereits das schwarze Loch erkennbar ist.»

20 Minuten unterstützt diese Entwicklung nicht, sondern hat eine Marktlücke besetzt. Es ist eine Pendlerzeitung, hat als solche durchaus ihre Berechtigung und wird von den meisten Menschen auch nicht als Tageszeitungsersatz gelesen.

Meiner Meinung und Erfahrung nach gehen Hörer, Leser und Zuschauer durchaus pragmatisch mit den Medienprodukten um. Sie haben gelernt, das alles nicht so ernst zu nehmen, was geschrieben, gesendet und ausgestrahlt wird. Ich glaube sogar, dass sich viele insgeheim schon lange wünschen, die Medienmacher möchten wieder mehr auf Qualität setzen. Dass sich dies (noch) nicht in Hörer-, Zuschauer-, und Leserzahlen zeigt, daran und maximal daran sind die Medienkonsumenten selbst schuld.

Weiterführende Links

Fahrstuhlmusik – die neue Unsitte in Podcasts

this — Sun, 25 Mar 2007 09:48:44 +0000

Wenn Podcasts und Videocasts unter dem Label «Medienpädagogik» auf die Menschen los gelassen werden, die gegen jede Vernunftsregel der Dramaturgie verstossen, dann läuten bei einem ehemaligen Radiomenschen wie mir alle Alarmglocken.

Mit dem Unterlegen von Hintergrundmusik werden die Inhalte zur Nebensache degradiert. Die Musik stört die Konzentration auf das, was gesagt wird, massiv.

Natürlich kann man argumentieren, dass es im Interesse der Vielfalt ist, wenn es auch solche Formen gibt, und man mit diesem freien Medium experimentieren und Spass haben soll.

Die Zeit der Menschen jedoch ist begrenzt. Die Zahl der verfügbaren Medienimpulse nimmt von Sekunde zu Sekunde zu.

Wer den Hörern einen Podcast bietet, in dem man zwar über 20 Minuten nicht auf den Punkt kommt, dafür aber das Gerede mit genüsslich plätschender Fahrstuhlmusik erträglicher macht, der verschwendet die Zeit von andern Menschen. Dies führt in der Regel dazu, dass die Nutzer, wenn sie den Zeitraub entdecken, sich betrogen fühlen und vom Unternehmen oder dem Produzenten abwenden.